RL-06 · FÍSICA TEÓRICA · SEPTIEMBRE 2026

Cuerdas, holografía y cosmología

El estado del programa en 2026: de la acción de Polyakov a la holografía, el paisaje de vacíos y las conjeturas del pantano. Diez simulaciones calculan los resultados que se citan, y el último capítulo propone una agenda de problemas abiertos formulados para investigarse con modelos de IA y verificarse.

10 SIMULACIONES 12 CAPÍTULOS REFERENCIAS PRIMARIAS ACTUALIZADO AL 15 SEP 2026
00

Qué afirma la teoría y qué se sabe hoy

RESUMEN

La teoría de cuerdas sustituye las partículas puntuales por objetos extendidos de una dimensión. Cuantizar una cuerda relativista impone condiciones fuertes: el espacio-tiempo debe tener diez dimensiones en la versión supersimétrica, y el espectro de la cuerda cerrada contiene necesariamente una partícula de espín 2 sin masa cuyas interacciones a baja energía son las de la relatividad general. La gravedad no se agrega al modelo; aparece como consecuencia de la consistencia.

Cincuenta años después de su origen como modelo de la interacción fuerte, la teoría no tiene una predicción contrastada a energías accesibles, y el trabajo se ha desplazado hacia cuatro frentes: la holografía, que la usa para definir gravedad cuántica en espacios anti-de Sitter; el bootstrap de amplitudes, que pregunta si la amplitud de cuerdas es la única compatible con ciertos principios; el programa del pantano, que busca las condiciones que distinguen una teoría efectiva con completación gravitatoria de una que no la tiene; y la construcción explícita de vacíos con bases de datos geométricas y cómputo masivo.

Este estudio recorre el aparato formal en el orden en que se construye, con los resultados de 2024 a 2026 en cada tema. Cada figura resuelve su propio cálculo en el navegador y la sección 11 contrasta esos cálculos con valores exactos o publicados. El capítulo 10 reúne lo que los modelos de IA han hecho efectivamente en física teórica y propone problemas en los que su contribución se puede certificar.

DIMENSIÓN CRÍTICA26 · 10 Cuerda bosónica y supercuerda. Se obtienen al exigir que el álgebra de Lorentz cierre en el gauge de cono de luz.
POLITOPOS REFLEXIVOS 4D473.800.776 La lista de Kreuzer y Skarke, fuente de variedades de Calabi-Yau como hipersuperficies tóricas. Dan 30.108 pares de Hodge distintos.
VACÍOS DE FLUJO~10272.000 Estimación de Taylor y Wang (2015) para una sola geometría de teoría F. La cifra popular de 10500 viene de Douglas (2004).
DESI DR2 · w₀wₐ3,1σ Preferencia por energía oscura dinámica frente a ΛCDM con BAO y CMB; entre 2,8σ y 4,2σ al agregar supernovas, según la muestra.
01

La cuerda relativista

NAMBU-GOTO, POLYAKOV Y LOS VÍNCULOS DE VIRASORO

Una cuerda que se mueve en un espacio-tiempo de D dimensiones barre una superficie, la hoja de mundo, parametrizada por (τ, σ). La acción más simple es proporcional a su área, con una tensión T que define la única escala de la teoría, la longitud s = √α′:

SNG = −T ∫ dτ dσ √(−det hab), hab = ∂aXμbXμ, T = 1/(2πα′) SP = −(T/2) ∫ d²σ √−γ γabaXμbXμACCIONES DE NAMBU-GOTO Y DE POLYAKOV · CLÁSICAMENTE EQUIVALENTES
Una partícula barre una línea de mundo; una cuerda barre una superficie, la hoja de mundo
De la línea a la superficie. Una partícula que interactúa dibuja líneas que se cruzan en un punto; una cuerda dibuja una superficie suave, sin ese punto singular. Esa diferencia es la que suaviza las divergencias ultravioleta. Diagrama: Maxim Razin, dominio público.

La raíz cuadrada de Nambu-Goto dificulta la cuantización. Polyakov introduce una métrica auxiliar γab en la hoja de mundo; al eliminarla con su ecuación de movimiento se recupera la acción de área. La acción de Polyakov es invariante bajo reparametrizaciones y bajo transformaciones de Weyl γ → eγ, y esas tres simetrías locales permiten fijar γab = ηab. En ese gauge las ecuaciones de movimiento son ecuaciones de onda libres, pero sujetas a que el tensor de energía-momento de la hoja de mundo se anule:

(∂τ² − ∂σ²) Xμ = 0, (Ẋ ± X′)² = 0ECUACIÓN DE MOVIMIENTO Y VÍNCULOS EN GAUGE CONFORME

Para la cuerda cerrada, X(σ + 2π) = X(σ), la solución general separa modos que viajan hacia la izquierda y hacia la derecha:

Xμ = xμ + α′pμτ + i√(α′/2) Σn≠0 (1/n)[αnμe−in(τ−σ) + α̃nμe−in(τ+σ)]EXPANSIÓN EN MODOS DE LA CUERDA CERRADA

Los modos de Fourier de los vínculos son los generadores de Virasoro Ln. En el gauge de cono de luz, X+ = x+ + α′p+τ, los vínculos se resuelven explícitamente para X y solo quedan D − 2 coordenadas transversales como grados de libertad físicos. La combinación L0 − L̃0 = 0 impone el emparejamiento de niveles: la excitación total de los modos izquierdos debe igualar a la de los derechos, N = Ñ.

Cuerda cerrada en gauge de cono de luz. Tres coordenadas transversales con cinco modos por lado. La forma es solución exacta de la ecuación de onda y en cada cuadro se reescalan los modos derechos para imponer N = Ñ, que se lee arriba. La estela muestra la hoja de mundo; el cursor rota la proyección.

Cuánticamente, los Ln forman el álgebra de Virasoro con carga central c. Es la estructura que ordena el resto de la teoría: la dimensión crítica, el espectro y la consistencia de las amplitudes dependen de ella.

[Lm, Ln] = (m − n) Lm+n + (c/12) m(m² − 1) δm+n,0ÁLGEBRA DE VIRASORO
02

Por qué 26 y por qué 10

ENERGÍA DE PUNTO CERO Y ANOMALÍA CONFORME

Al ordenar normalmente los osciladores de L0 aparece la energía de punto cero de D − 2 osciladores transversales por cada modo n, una suma divergente ((D − 2)/2) Σ n. La divergencia se trata con un regulador físico: se suprimen los modos de frecuencia alta con un factor e−εn y se estudia el límite ε → 0.

Σn≥1 n e−εn = 1/ε² − 1/12 + ε²/240 + O(ε⁴)SUMA REGULADA

El término 1/ε² depende del regulador y corresponde a un término de constante cosmológica en la hoja de mundo, que rompería la invariancia de Weyl; se cancela con un contratérmino local. Lo que sobrevive es la parte finita, −1/12, que coincide con el valor de la continuación analítica ζ(−1). La simulación del lado suma la serie término a término y muestra que ese finito no es un artificio de la continuación: es lo que queda al quitar el polo.

Así, la masa de un estado de nivel N en la cuerda abierta es α′M² = N − a con a = (D − 2)/24. En el gauge de cono de luz la invariancia de Lorentz no es manifiesta; exigir que el conmutador [Ji−, Jj−] se anule (Goddard, Goldstone, Rebbi y Thorn, 1973) fija a = 1 y D = 26.

La parte finita de Σ n. Cada punto es la suma directa de n e−εn hasta n = 46/ε, menos el polo 1/ε². La curva tenue es la forma cerrada; la línea azul, −1/12. Abajo se compara la desviación medida con la predicha, ε²/240. El cursor elige ε.

En la cuantización covariante el mismo número aparece como anomalía conforme: las D coordenadas aportan carga central D, los fantasmas de Faddeev-Popov b, c aportan −26, y la simetría de Weyl sobrevive a la cuantización solo si la suma es cero. Con supersimetría en la hoja de mundo, cada coordenada aporta 3/2 y el sistema de fantasmas −15, de donde sale la dimensión de la supercuerda.

cX + cbc = D − 26 = 0 · cX,ψ + cbc,βγ = (3/2)D − 15 = 0CANCELACIÓN DE LA ANOMALÍA CONFORME · D = 26 Y D = 10
SOBRE «1 + 2 + 3 + … = −1/12»

La serie diverge y no tiene suma en el sentido usual. Lo que la física usa es la parte finita e independiente del regulador de una cantidad regulada, después de cancelar con un contratérmino local el término que viola una simetría. Es el mismo mecanismo que da la energía de Casimir entre dos placas.

03

El espectro, el gravitón y la temperatura de Hagedorn

CONTEO DE ESTADOS Y SU CRECIMIENTO EXPONENCIAL
abierta: α′M² = N − 1 cerrada: α′M² = 4(N − 1), N = ÑFÓRMULAS DE MASA DE LA CUERDA BOSÓNICA EN D = 26

El estado fundamental de la cuerda bosónica tiene M² < 0: es un taquión, señal de que ese vacío es inestable. En la supercuerda, la proyección GSO lo elimina. El primer nivel excitado de la cuerda abierta, α−1i|0⟩, tiene 24 estados y masa nula: son las polarizaciones de un bosón de gauge en 26 dimensiones.

En la cuerda cerrada, el nivel N = Ñ = 1 contiene los 24 × 24 = 576 estados α−1iα̃−1j|0⟩. Se descomponen en una parte simétrica sin traza, un gravitón; una antisimétrica, el campo de Kalb-Ramond Bμν; y la traza, el dilatón, cuyo valor esperado fija el acoplamiento de la cuerda.

El número de estados crece exponencialmente con el nivel. Con 24 osciladores transversales, la degeneración d(N) es el coeficiente de qN en Π(1 − qn)−24, la inversa de la función discriminante modular. El método del círculo da su comportamiento asintótico, y el crecimiento e4π√N implica una densidad de estados ρ(M) ~ e4π√α′M: por encima de la temperatura de Hagedorn la función de partición diverge.

Degeneración de la cuerda abierta hasta N = 320. Los puntos son los coeficientes exactos del producto, calculados por convolución. La curva azul es el término principal de Rademacher; su cociente con el conteo se lee abajo y es 1 hasta la octava cifra desde N = 10. El cursor elige el nivel.
Σ d(N) qN = Πn≥1 (1 − qn)−24, d(N) ≈ 2π n−13/2 I13(4π√n) → N−27/4 e4π√N/√2, n = N − 1 TH = 1/(4π√α′) bosónica · TH = 1/(2π√(2α′)) tipo IIDEGENERACIÓN Y TEMPERATURA DE HAGEDORN

Los estados de espín máximo en cada nivel satisfacen J = α′M² + 1: una trayectoria de Regge lineal, la relación entre espín y masa que llevó a proponer la cuerda como modelo de los hadrones en los años sesenta.

04

La amplitud de Veneziano y el bootstrap

DUALIDAD, BLANDURA ULTRAVIOLETA Y UNICIDAD

En 1968 Gabriele Veneziano buscó una amplitud de dispersión de cuatro mesones que tuviera polos en infinitas resonancias sobre trayectorias de Regge lineales y que fuera la misma vista desde el canal s o desde el canal t. La encontró como un cociente de funciones gamma. Dos años después, Yoichiro Nambu, Holger Bech Nielsen y Leonard Susskind entendieron, cada uno por su lado, que esa función describe la dispersión de cuerdas.

Gabriele Veneziano
Gabriele VenezianoEscribió en 1968 la amplitud de la que nació la teoría. Betsy Devine · CC BY-SA 2.5
Yoichiro Nambu
Yoichiro NambuInterpretó la amplitud como una cuerda vibrante en 1970. Nobel 2008. Betsy Devine · CC BY-SA 3.0
Leonard Susskind
Leonard SusskindLlegó a la misma idea ese año; después, al principio holográfico. Acmedogs · CC BY-SA 3.0
A(s, t) = Γ(−α(s)) Γ(−α(t)) / Γ(−α(s) − α(t)), α(s) = 1 + α′s A(s, t) ≈ [(α(t) + 1)(α(t) + 2)⋯(α(t) + n) / n!] · 1/(n − α(s)) cerca de α(s) = nAMPLITUD DE VENEZIANO Y SU RESIDUO

El residuo en el polo α(s) = n es un polinomio de grado n en t, lo que significa que en ese nivel se intercambian partículas de espín hasta n: una torre infinita de estados de espín alto. La amplitud es simétrica bajo s ↔ t sin sumar por separado los dos canales. Esa dualidad es el origen histórico de la teoría.

Su comportamiento a energía alta es inusual. A t fijo crece como sα(t); a ángulo fijo decae exponencialmente en s (Gross y Mende, 1987), mucho más rápido que cualquier teoría de campos. Esa blandura ultravioleta es la razón por la que las amplitudes de gravitones en teoría de cuerdas son finitas.

Para la cuerda cerrada, la amplitud de Virasoro-Shapiro tiene la misma estructura con los tres canales. Su desarrollo a baja energía reproduce el término de relatividad general y la primera corrección de cuerdas, con coeficiente 2ζ(3).

A(s, t) sobre el plano real. Cada celda evalúa las tres funciones gamma con Lanczos y reflexión; el brillo sigue ln|A| y el tinte azul marca A < 0. Las rectas son los polos, las diagonales azules los ceros del denominador y la punteada gris, el eje de la simetría s ↔ t. El cursor lee el valor exacto y, cerca de un polo, el espín máximo del nivel.
AVS ∝ Γ(−α′s/4) Γ(−α′t/4) Γ(−α′u/4) / [Γ(1 + α′s/4) Γ(1 + α′t/4) Γ(1 + α′u/4)] ∼ 1/(stu) + 2ζ(3)(α′/4)³ + …VIRASORO-SHAPIRO PARA ESTADOS SIN MASA DE LA SUPERCUERDA · s + t + u = 0

El programa del bootstrap invierte la pregunta: en lugar de derivar la amplitud de una cuerda, busca todas las funciones compatibles con unitariedad, causalidad, simetría de cruce y un espectro dado, y averigua dónde queda la de cuerdas.

2016

Unicidad asintótica

Caron-Huot, Komargodski, Sever y Zhiboedov muestran que el intercambio de espines altos con acoplamiento débil fuerza trayectorias de Regge asintóticamente lineales y el comportamiento de Veneziano a energía alta.

2021

Dónde queda la cuerda

Guerrieri, Penedones y Vieira acotan numéricamente los coeficientes de baja energía de amplitudes de gravitones en diez dimensiones; la supercuerda aparece cerca de un vértice del espacio permitido.

2022 – 2024

Rigidez

Cheung y Remmen construyen variaciones de la amplitud y estudian cuáles sobreviven; Arkani-Hamed, Cheung, Figueiredo y Remmen muestran que la factorización con muchas partículas las elimina; Cheung, Hillman y Remmen (2024) prueban que Veneziano es la única solución con blandura superpolinómica y una secuencia infinita de cancelaciones de espín alto.

2024 – 2025

Espín máximo

Häring y Zhiboedov relacionan la blandura superpolinómica con el espín máximo del espectro, y Cheung, Remmen, Sciotti y Tarquini reducen las hipótesis necesarias para obtener amplitudes de cuerdas.

ALCANCE DE «LA CUERDA ES ÚNICA»

Los resultados de unicidad valen a nivel árbol y bajo hipótesis explícitas sobre el espectro y la blandura a energía alta. No son un teorema de que toda gravedad cuántica consistente sea una teoría de cuerdas.

05

Compactificación y T-dualidad

MOMENTO, ENROLLAMIENTO Y LA RED DE DUALIDADES

Si una dimensión es un círculo de radio R, el momento en esa dirección se cuantiza como n/R, igual que para una partícula. Pero una cuerda cerrada además puede enrollarse w veces alrededor del círculo, y estirarla cuesta energía proporcional a wR/α′. La fórmula de masa queda:

α′M² = α′n²/R² + w²R²/α′ + 2(N + Ñ − 2), N − Ñ = nwCUERDA CERRADA EN UN CÍRCULO

El espectro es invariante bajo R → α′/R si al mismo tiempo se intercambian n y w. Las amplitudes también lo son: una teoría en un círculo grande es físicamente idéntica a otra en uno pequeño, y distancias por debajo de √α′ no tienen un significado operacional distinto de las de arriba.

En el radio autodual R = √α′ aparecen estados sin masa adicionales, con n = ±1, w = ±1 y un oscilador excitado, que completan los bosones de gauge de SU(2) × SU(2). Es el ejemplo más simple de simetría de gauge que emerge de la geometría en un punto especial del espacio de módulos.

Espectro contra radio, en escala logarítmica. Una curva por familia de estados con |n|, |w| ≤ 2 y niveles hasta 2 que cumplen N − Ñ = nw. La línea azul es el radio actual y la punteada, su dual. Los puntos cian marcan los sectores de carga que quedan sin masa; aparecen solo en R = 1. El cursor mueve el radio.
Edward Witten
Edward WittenTeoría M y la red de dualidades. Único físico con Medalla Fields (1990). Ojan · dominio público
Joseph Polchinski
Joseph PolchinskiIdentificó en 1995 las D-branas, donde terminan las cuerdas abiertas. Luboš Motl · dominio público
Andrew Strominger
Andrew StromingerContó en 1996 los microestados de un agujero negro con D-branas. Luboš Motl · CC BY 3.0
Cumrun Vafa
Cumrun VafaCoautor de ese conteo y fundador del programa del pantano. Sahehco · CC BY-SA 4.0
1984

Cancelación de anomalías

Green y Schwarz muestran que la supercuerda de tipo I es libre de anomalías solo con grupo de gauge SO(32); la misma condición admite E8 × E8. Ambos tienen dimensión 496. Es el comienzo de la primera revolución de cuerdas.

1995

D-branas

Polchinski identifica los objetos donde terminan las cuerdas abiertas, que aparecen al aplicar T-dualidad a condiciones de Neumann, como estados solitónicos con carga de Ramond-Ramond.

1995

Teoría M

Witten muestra que las cinco teorías de supercuerdas son límites de una sola teoría, y que el acoplamiento fuerte de la tipo IIA abre una undécima dimensión.

1996

Entropía de agujeros negros

Strominger y Vafa cuentan los microestados de un agujero negro extremal supersimétrico construido con D-branas y reproducen exactamente la entropía de Bekenstein-Hawking, A/4G.

06

Seis dimensiones Calabi-Yau

GEOMETRÍA, NÚMEROS DE HODGE Y SIMETRÍA ESPEJO

Para pasar de diez dimensiones a cuatro conservando una supersimetría, las seis restantes deben formar una variedad compacta Kähler con holonomía SU(3): una variedad de Calabi-Yau (Candelas, Horowitz, Strominger y Witten, 1985). Yau probó en 1978 que admiten una métrica Ricci-plana, pero no se conoce en forma explícita para ninguna variedad compacta. Solo se puede aproximar numéricamente.

La física de baja energía depende de la topología. El número de Hodge h1,1 cuenta las deformaciones de tamaño (módulos de Kähler) y h2,1 las de forma (módulos de estructura compleja). En la compactificación heterótica estándar, el número de generaciones de fermiones es |χ|/2.

χ = 2(h1,1 − h2,1) · quíntica: Σi zi⁵ = 0 ⊂ CP⁴, (h1,1, h2,1) = (1, 101), χ = −200CARACTERÍSTICA DE EULER Y EL EJEMPLO CANÓNICO

La quíntica daría cien generaciones, muy lejos de las tres observadas; los modelos realistas usan otras construcciones. Los catálogos crecieron con el tiempo: 7.890 intersecciones completas en espacios proyectivos (Candelas, Dale, Lütken y Schimmrigk, 1988) y 473.800.776 politopos reflexivos en cuatro dimensiones (Kreuzer y Skarke, 2000), cada uno fuente de familias de hipersuperficies.

Una sección de la quíntica de Fermat. La curva compleja z₁⁵ + z₂⁵ = 1 en C², de género 6 al compactificarla, proyectada de cuatro dimensiones reales a tres con el método de Hanson (1994). Cada punto cumple la ecuación con error menor que 10−14. Es un corte de dos dimensiones reales, no la variedad de seis.
Render de una sección de la variedad quíntica de Calabi-Yau
El mismo objeto, renderizado por su autor. Andrew J. Hanson dibujó así la sección de la quíntica que la simulación calcula más arriba. Andrew J. Hanson · CC BY-SA 3.0
Eugenio Calabi
Eugenio CalabiConjeturó en 1954 que estas variedades admiten una métrica Ricci-plana. Konrad Jacobs / MFO · CC BY-SA 2.0 DE
Shing-Tung Yau
Shing-Tung YauLo demostró en 1978. Medalla Fields en 1982. IHÉS · CC BY 3.0

Simetría espejo. Las variedades Calabi-Yau aparecen en pares con h1,1 y h2,1 intercambiados que dan la misma física. En 1991, Candelas, de la Ossa, Green y Parkes usaron esa equivalencia para calcular, a partir de los periodos de la variedad espejo, el número de curvas racionales de cada grado en la quíntica: 2.875 rectas y 609.250 cónicas, cifras que los geómetras algebraicos confirmaron después. La física predijo resultados de geometría enumerativa que la matemática no sabía calcular.

La influencia sigue activa. En 2025, Katzarkov, Kontsevich, Pantev y Yu definieron «átomos de Hodge» a partir de invariantes de Gromov-Witten y los usaron para probar que la cuártica cúbica muy general no es racional, un problema abierto durante décadas. El trabajo está en proceso de verificación por la comunidad.

07

Holografía, entrelazamiento y la curva de Page

ADS/CFT, RYU-TAKAYANAGI E ISLAS

En 1997 Maldacena conjeturó que la supercuerda de tipo IIB en AdS5 × S5 es equivalente a la teoría de Yang-Mills supersimétrica N = 4 con grupo SU(N), una teoría de campos sin gravedad que vive en la frontera. El diccionario relaciona radio y acoplamiento, L⁴/α′² = g²N: la gravedad clásica es el límite de acoplamiento fuerte y N grande de la teoría de campos. Gubser, Klebanov, Polyakov y Witten dieron en 1998 la regla precisa para calcular correladores.

SA = Área(γA) / 4GN AdS₃: SA = (c/3) ln(ℓ/ε), c = 3L/2GFÓRMULA DE RYU-TAKAYANAGI Y SU CASO BIDIMENSIONAL · BROWN-HENNEAUX Y CALABRESE-CARDY

Ryu y Takayanagi (2006) propusieron que la entropía de entrelazamiento de una región A de la frontera es el área de la superficie mínima del interior anclada a su borde. En AdS3 esa superficie es una geodésica, y su longitud regulada reproduce la fórmula de Calabrese y Cardy para una teoría conforme en dos dimensiones.

Con dos intervalos A y B hay dos candidatos: las dos geodésicas separadas o las que cruzan los huecos entre ellos. Gana la más corta. Mientras domina la configuración separada, la información mutua I(A:B) = SA + SB − SAB es exactamente cero a orden dominante en 1/G; al pasar a la conectada crece de golpe (Headrick, 2010). Es una transición de fase geométrica que no tiene análogo en una teoría de campos débilmente acoplada.

Dos intervalos en el disco de Poincaré. Las geodésicas son arcos ortogonales a la frontera y sus longitudes se calculan con corte en |z| = 0,999. La superficie azul es la mínima, la punteada la que pierde, y la zona sombreada es la cuña de entrelazamiento. Abajo se lee I(A:B)/c: cero hasta θ = π/2 y (2/3) ln tan(θ/2) después. El cursor fija θ.
La sombra del agujero negro supermasivo M87* fotografiada por el Event Horizon Telescope
M87*, la primera imagen de un agujero negro (Event Horizon Telescope, 2019). Su entropía es la de Bekenstein-Hawking, y qué ocurre con la información que cae dentro es la pregunta que las islas intentan responder. EHT Collaboration / ESO · CC BY 4.0
Juan Maldacena
Juan MaldacenaFormuló en 1997 la correspondencia AdS/CFT. VPRO / Beeld en Geluid · CC BY-SA 3.0 NL
Stephen Hawking
Stephen HawkingMostró en 1974 que los agujeros negros radian, y abrió la paradoja. Doug Wheller · CC BY 2.0
Don N. Page
Don N. PageCalculó en 1993 la curva que la gravedad tuvo que reproducir. Peacearth · CC BY-SA 4.0

La paradoja de la información. Si un agujero negro se forma a partir de un estado puro y se evapora, la entropía de la radiación debe subir y luego volver a cero. Page (1993) calculó ese comportamiento para un estado aleatorio: la entropía de un subsistema sigue la menor de las dos dimensiones. El cálculo semiclásico de Hawking, en cambio, da una entropía que crece sin límite.

En 2019, Penington y, en paralelo, Almheiri, Engelhardt, Marolf y Maxfield mostraron que extremizar la entropía generalizada incluyendo islas —regiones del interior del agujero negro que pasan a pertenecer a la radiación— reproduce la curva de Page dentro de la gravedad semiclásica. Las contribuciones de réplica que lo justifican son geometrías de agujero de gusano en la integral de camino.

S(R) = minχ extχ [ Área(χ)/4G + Smateria(R ∪ Iχ) ] ⟨S⟩Page = Σj=n+1mn 1/j − (m − 1)/2n, m ≤ nFÓRMULA DE ISLAS Y PROMEDIO DE PAGE
La curva de Page, medida. Se generan estados puros de diez cúbits con distribución de Haar y se diagonaliza la matriz densidad reducida de los k primeros (Householder y QL). Los círculos son el promedio acumulado y la curva azul, la fórmula exacta de Page. Es el modelo de estados aleatorios, no un cálculo gravitatorio.

Estas ideas reorganizaron la gravedad cuántica en torno a tres resultados recientes. Witten (2021) mostró que el álgebra de observables de un agujero negro, de tipo III1 en teoría de campos, pasa a tipo II al incluir la primera corrección gravitatoria, lo que da una entropía bien definida. Chandrasekaran, Longo, Penington y Witten (2022) encontraron tipo II1 para de Sitter, con el espacio vacío como estado de entropía máxima. Y Saad, Shenker y Stanford (2019) mostraron que la gravedad de Jackiw-Teitelboim es dual a una integral de matrices.

No todo lo que se anuncia sobre el tema resiste revisión. El experimento de «teleportación por agujero de gusano» en un procesador cuántico (Jafferis et al., 2022) fue cuestionado por Kobrin et al. (2023), que mostraron que el hamiltoniano aprendido no termaliza y que la señal atribuida a gravedad aparece en modelos genéricos; los autores originales respondieron en 2025.

08

El paisaje, de Sitter y el pantano

KKLT, CONJETURAS Y ENERGÍA OSCURA

Una compactificación deja campos escalares sin potencial, los módulos, que describen el tamaño y la forma de las dimensiones extra. Si no se estabilizan, producen fuerzas de largo alcance que no se observan. Los flujos de campos de norma a través de ciclos de la variedad fijan los módulos de estructura compleja y el dilatón (Giddings, Kachru y Polchinski, 2002); los de Kähler requieren efectos no perturbativos.

V = eK (KTT̄ |DTW|² − 3|W|²), K = −3 ln(T + T̄), W = W₀ + A e−aT VF(σ) = (aA e−aσ / 2σ²) (σ aA e−aσ/3 + W₀ + A e−aσ), V = VF + D/σ²POTENCIAL DE SUPERGRAVEDAD N = 1 PARA EL MÓDULO DE VOLUMEN · KKLT CON SUBIDA DE ANTI-D3

Kachru, Kallosh, Linde y Trivedi (2003) propusieron un mecanismo en dos pasos. Con un superpotencial de flujo W₀ pequeño y una contribución no perturbativa, el módulo de volumen σ = Re T queda en un mínimo supersimétrico anti-de Sitter. Una anti-D3-brana en una garganta con alabeo suma una energía positiva D/σ² que lo levanta. Con los parámetros del artículo original, W₀ = −10−4, A = 1 y a = 0,1, la figura encuentra el mínimo en σ = 113,59 con V = −2,00 · 10−15 y comprueba que ahí DTW = 0.

El mínimo pasa a Minkowski con D = 2,59 · 10−11 y desaparece con D = 9,72 · 10−11, cuando el módulo rueda hacia volumen infinito. Entre ambos valores hay un de Sitter metaestable. El escenario de gran volumen (Balasubramanian, Berglund, Conlon y Quevedo, 2005) es la alternativa principal.

La subida de KKLT. Punteada, el potencial F; sólida, con la anti-brana. Los mínimos se buscan en una malla de 1.400 puntos y se refinan por sección dorada; los valores críticos de D se obtienen por bisección. El cursor fija D.
2019 – 2021

Vacíos explícitos

Demirtas, Kim, McAllister y Moritz construyen flujos con W₀ ≈ 2 · 10−8 en un orientifold con (h1,1, h2,1) = (2, 272), y con Rios-Tascon, vacíos supersimétricos AdS con |Λ| < 10−123 en unidades de Planck.

2024

Candidatos de Sitter

McAllister, Moritz, Nally y Schachner presentan 30 candidatos a vacíos de tipo KKLT en orientifolds explícitos, con la anti-D3 en la punta de una garganta de Klebanov-Strassler. Advierten que la estabilidad frente a correcciones subdominantes en α′ y gs sigue abierta.

CRÍTICAS

Control

Bena, Dudas, Graña y Lüst señalan inestabilidades de la subida; Gao, Hebecker y Junghans encuentran que el factor de alabeo se vuelve negativo en regiones del interior; Junghans argumenta que los de Sitter de gran volumen probablemente no son controlables.

El pantano. En lugar de construir vacíos, el programa iniciado por Vafa en 2005 busca propiedades que toda teoría efectiva con completación gravitatoria debería cumplir. Las principales:

GRAVEDAD DÉBIL · 2006m ≤ gqMP Toda simetría de gauge tiene un estado para el que la gravedad es la fuerza más débil. Heidenreich y Lotito la probaron en 2024 para la cuerda bosónica perturbativa en D ≥ 6.
DISTANCIA · 2006m ~ e−λΔ A distancia infinita en el espacio de módulos se vuelve ligera una torre infinita de estados. La cuerda emergente (Lee, Lerche y Weigand, 2019) precisa cuál.
DE SITTER · 2018|∇V| ≥ cV Obied, Ooguri, Spodyneiko y Vafa. Prohíbe mínimos de Sitter; la versión refinada permite máximos con ∇∇V ≤ −c′V. Está en tensión directa con KKLT.
DIMENSIÓN OSCURA · 2022~1 μm Montero, Vafa y Valenzuela: con Λ ~ 10−122, la conjetura de distancia sugiere una dimensión extra mesoscópica. Eöt-Wash excluye acoplamientos de intensidad gravitatoria sobre 38,6 μm.
Corte del mapa tridimensional del primer año de DESI sobre el telescopio Mayall
Un corte del mapa del primer año de DESI sobre el telescopio Mayall: cada punto es una galaxia o un cuásar cuya distancia se midió. De estas posiciones sale la señal de energía oscura dinámica. DESI Collaboration / KPNO / NOIRLab / NSF / AURA / P. Horálek / R. Proctor · CC BY 4.0

DESI. Las oscilaciones acústicas de bariones del Dark Energy Spectroscopic Instrument prefieren una ecuación de estado que evoluciona, w(a) = w₀ + wₐ(1 − a) con w₀ > −1 y wₐ < 0: 2,6σ en la primera publicación (2024) y 3,1σ con BAO y CMB en la segunda (2025), entre 2,8σ y 4,2σ al agregar supernovas. Si se confirmara, un de Sitter exacto quedaría descartado como explicación, lo que es compatible con la conjetura.

Un campo con potencial exponencial V₀e−λφ es el modelo que el pantano sugiere con λ de orden uno. Akrami, Alestas y Nesseris (2025) lo ajustan a DESI DR2 y obtienen λ ≈ 0,70 con preferencia de 3,3σ a 3,8σ. La figura integra ese modelo: con λ = 0,70 y Ωφ = 0,685 hoy da w₀ = −0,927 y un ajuste CPL con wₐ = −0,10, bastante más suave que los mejores ajustes CPL de DESI. Esos ajustes cruzan w = −1 a corrimiento al rojo alto, algo que un campo escalar canónico no puede hacer. Por eso las propuestas de cuerdas recurren a sectores oscuros acoplados, como la dimensión oscura con radio variable de Bedroya, Obied, Vafa y Wu (2025).

Quintaesencia exponencial con materia. Ecuaciones de Copeland, Liddle y Wands en e-folds, integradas con RK4; la condición inicial se ajusta por bisección para que Ωφ = 0,685 hoy. La curva es w(z) y la azul punteada, su ajuste CPL en a ∈ [1/3, 1]. El cursor fija λ.
x′ = −3x + λ√(3/2) y² + (3/2) x (1 + x² − y²) y′ = −λ√(3/2) xy + (3/2) y (1 + x² − y²), Ωφ = x² + y², wφ = (x² − y²)/(x² + y²)SISTEMA AUTÓNOMO · ATRACTOR w = −1 + λ²/3 PARA λ² < 3
ESTADO DE LA EVIDENCIA

La significancia de DESI depende de la muestra de supernovas y de la parametrización, y la recalibración de DES de 2025 la modifica. A septiembre de 2026 no hay publicación cosmológica de DESI DR3, y la ESA anunció los primeros resultados cosmológicos de Euclid para 2027.

09

Qué dicen los datos

OBSERVABLES QUE TOCAN AL PROGRAMA

La teoría de cuerdas no fija la escala de su física nueva: √α′ puede estar cerca de la escala de Planck, donde ningún experimento llega. Lo que se puede contrastar son escenarios particulares. La tabla resume los que tienen datos.

ESCENARIOOBSERVABLEMEDICIÓNESTADO
Supersimetría a baja energíaGluinos y squarks en el LHC Gluinos ≳ 2,4 TeV · stops ≳ 1,2 TeV (ATLAS, Run 2)NO OBSERVADA
Dimensión oscuraDesviación de 1/r² bajo la décima de milímetro Excluido λ > 38,6 μm con intensidad gravitatoria (Eöt-Wash, 2020)ABIERTO · VENTANA 1–30 μm
Supercuerdas cósmicasFondo de ondas gravitacionales en pulsares NANOGrav 15 años: ~3σ; ajuste con Gμ ~ 10⁻¹²–10⁻¹¹COMPATIBLE · NO ES EVIDENCIA
Energía oscura dinámicaw₀, wₐ con BAO, CMB y supernovas DESI DR2: 2,8σ–4,2σ frente a ΛCDMABIERTO · EUCLID 2027
AxiversoAxiones ultraligeros Distribuciones a priori desde Kreuzer-Skarke (Jain et al., 2025)BÚSQUEDAS EN CURSO
Microestados de agujeros negrosS = A/4G Exacta en extremales supersimétricos (Strominger-Vafa, 1996)CONSISTENCIA INTERNA
El detector ATLAS del LHC en el CERN
ATLAS, en el LHC. Donde se buscan las partículas supersimétricas. SimonWaldherr · CC BY-SA 4.0
Ilustración de un púlsar
Un púlsar (ilustración). Los relojes con que NANOGrav mide el fondo de ondas. NASA/JPL-Caltech · dominio público
El instrumento DESI instalado en el telescopio Mayall
DESI en el Mayall de 4 m. Cinco mil fibras robóticas apuntando al cielo. KPNO / NOIRLab / NSF / AURA / P. Marenfeld · CC BY 4.0

El fondo de NANOGrav se explica también con binarias de agujeros negros supermasivos, y la propia colaboración advierte que los ajustes de física nueva no deben leerse como evidencia. El conteo de Strominger y Vafa es el resultado cuantitativo más fuerte del programa, pero es un control de consistencia de la teoría consigo misma y con la termodinámica de Bekenstein y Hawking, no una medición.

10

Investigar la teoría con modelos de IA

LO QUE YA OCURRIÓ, LO QUE NO Y UNA AGENDA CERTIFICABLE

La teoría de cuerdas es un terreno favorable para trabajar con modelos porque muchas de sus preguntas abiertas son computacionales y admiten certificados: un residuo numérico, un número entero que debe salir entero, un funcional dual que prueba una cota, una demostración que un verificador formal acepta. La literatura ya tiene ocho años de aprendizaje automático sobre estos datos.

2017 – 2018

Aprendizaje sobre el paisaje

He, Krefl y Seong, Ruehle, y Carifio, Halverson, Krioukov y Nelson entrenan redes sobre datos de compactificaciones; Bull, He, Jejjala y Mishra predicen números de Hodge de las 7.890 CICY.

2019

Aprendizaje por refuerzo

Halverson, Nelson y Ruehle entrenan un agente A3C para explorar modelos de D6-branas intersecantes; encuentra unas 200 veces más soluciones consistentes que una caminata aleatoria.

2019 – 2026

Métricas de Calabi-Yau

Ashmore, He y Ovrut; Douglas, Lakshminarasimhan y Qi; Anderson, Gray y colaboradores; Larfors, Lukas, Ruehle y Schneider con la librería cymetric. En 2026 aparecen métricas con dependencia completa de módulos y con alabeo.

FEB 2026

Amplitudes de gluones

Guevara, Lupsasca, Skinner, Strominger y Weil prueban que las amplitudes árbol de gluones con un solo signo negativo de helicidad no se anulan. Según OpenAI, la fórmula cerrada la conjeturó primero GPT-5.2 Pro y los autores la demostraron.

MAR 2026

Ondas de cuerdas cósmicas

Brenner, Cohen-Addad y Woodruff obtienen resultados analíticos exactos para el espectro de ondas gravitacionales de lazos de cuerdas cósmicas con Gemini Deep Think y búsqueda en árbol.

ABR 2026

Un caso de estudio

Wrase documenta el uso de ChatGPT 5.4, Claude Opus 4.6 y Gemini 3.1 en una investigación sobre vacíos de cuerdas en el interior del espacio de módulos: qué aportaron y dónde fallaron.

AGO – SEP 2026

Matemática verificada

Alpöge y Furman prueban que más de dos tercios de los ceros de zeta son simples y están en la recta crítica, con una demostración que atribuyen a Claude. El 7 de septiembre, Alpöge y Buckmaster publican explosión en tiempo finito con forzamiento para Euler 3D; el 8, OpenAI anuncia una demostración análoga para Navier-Stokes forzada, producida por un modelo interno no publicado y formalizada en Lean con GPT-6 Astra. Ver el estudio del milenio.

LO QUE NO HA OCURRIDO

A septiembre de 2026, ningún modelo ha resuelto un problema central de la teoría de cuerdas: ni la selección del vacío, ni la existencia de de Sitter, ni una predicción contrastable. Ningún problema del milenio figura como resuelto por el Clay aparte de Poincaré. GPT-6 Astra, disponible desde el 4 de septiembre, no tiene resultados propios de matemática o física reconocidos; su papel en el anuncio de Navier-Stokes fue la formalización. El resultado de Navier-Stokes es con forzamiento externo, no tiene arbitraje y está sujeto a una disputa de prioridad.

Una agenda. Los problemas siguientes están abiertos y tienen una forma de verificar la contribución sin depender de la palabra del modelo. Están ordenados de lo más numérico a lo más formal.

PROBLEMA 01

Acoplamientos de Yukawa con métricas numéricas

Los acoplamientos físicos dependen de la normalización de los modos cero, que requiere la métrica Ricci-plana y la conexión de Hermitian-Yang-Mills. Extender las redes actuales a modelos heteróticos con tres generaciones y calcular masas con barras de error.

CERTIFICADO · residuo de Monge-Ampère y medida σ convergiendo al aumentar la resolución; independencia de la base de funciones.
PROBLEMA 02

Correcciones a los candidatos de Sitter

Calcular las correcciones subdominantes en α′ y gs para los 30 candidatos de McAllister, Moritz, Nally y Schachner, y decidir cuáles conservan el mínimo.

CERTIFICADO · cómputo reproducible con CYTools: tadpole cancelado, factor de alabeo positivo, jerarquía de correcciones explícita.
PROBLEMA 03

Invariantes de Gopakumar-Vafa

Calcular invariantes de género y grado altos en variedades de Kreuzer-Skarke con h1,1 grande, donde se contrasta la conjetura de cuerda emergente.

CERTIFICADO · los invariantes deben ser enteros; un número no entero delata un error. Coincidencia con las tablas conocidas en casos pequeños.
PROBLEMA 04

Cotas del bootstrap

Reducir las hipótesis de unicidad de Virasoro-Shapiro y mejorar las cotas numéricas sobre coeficientes de baja energía en diez y en cuatro dimensiones.

CERTIFICADO · funcional dual factible del programa semidefinido, verificado con aritmética de intervalos.
PROBLEMA 05

Energía oscura con cruce aparente

Construir modelos de cuerdas con sector oscuro acoplado que reproduzcan el cruce aparente de w = −1 y cumplan las conjeturas de distancia y de Sitter.

CERTIFICADO · verosimilitud calculada sobre las cadenas públicas de DESI DR2 con un pipeline abierto, frente a ΛCDM y w₀wₐ.
PROBLEMA 06

Gravedad débil en la supercuerda

Extender la demostración de Heidenreich y Lotito de la cuerda bosónica a la supercuerda perturbativa, anunciada como trabajo en preparación.

CERTIFICADO · demostración revisada paso a paso; idealmente sus lemas algebraicos formalizados.
PROBLEMA 07

Formalizar la dimensión crítica

No es un problema abierto sino un vacío de infraestructura: no existe una formalización en Lean del álgebra de Virasoro con carga central ni del cierre de Lorentz en cono de luz que da D = 26. Es el terreno natural para entrenar la verificación de física teórica.

CERTIFICADO · el núcleo de Lean acepta la prueba, sin axiomas adicionales.

Método. Las cuatro reglas con que conviene usar un modelo en estos problemas vienen de lo que ya salió bien y mal:

1 · El objetivo trae su certificado. Antes de empezar se fija qué cuenta como éxito y cómo se comprueba sin leer la argumentación del modelo.

2 · Se separa lo derivado de lo conjeturado. Cada paso se etiqueta como derivación, conjetura o resultado numérico, y las hipótesis se declaran.

3 · Todo se reproduce. Código y datos quedan disponibles y un segundo modelo o una persona los ejecuta desde cero.

4 · Las referencias se verifican. Los modelos inventan títulos e identificadores de arXiv verosímiles; cada cita se abre antes de usarse.

ENCARGO DE INVESTIGACIÓN
PROBLEMA
  Enunciado preciso con convenciones explícitas
  (α′ = 1, métrica (−,+,…,+), normalización de W y K).

ESTADO DEL ARTE
  Tres a cinco trabajos con identificador de arXiv
  verificado. Qué resolvió cada uno y qué dejó abierto.

OBJETIVO VERIFICABLE
  Qué cuenta como éxito: residuo < 10⁻⁶, invariantes
  enteros, funcional dual factible, prueba en Lean.

REGLAS
  · Etiquetar cada paso: DERIVADO / CONJETURA / NUMÉRICO.
  · Declarar toda hipótesis, incluidas las de gauge.
  · No citar sin identificador; marcar lo no verificado.
  · Buscar primero un contraejemplo al propio resultado.

ENTREGABLES
  1. Derivación paso a paso.
  2. Código que reproduce cada número.
  3. Una prueba automática que falla si el resultado
     es falso.
  4. Lista de los puntos más débiles del argumento.
11

Validación de las figuras

CADA CÁLCULO CONTRA UN VALOR EXACTO O PUBLICADO

Las funciones que dibujan las figuras están separadas del dibujo y se ejecutan en una suite de validación con los mismos parámetros. La tabla muestra una selección de sus controles; los criterios de aceptación se fijaron antes de correrla.

FIGURACONTROLMEDIDOREFERENCIA
−1/12Suma directa menos 1/ε² con ε = 0,02 −0,08333166669−0,08333166669 · forma cerrada
HagedornCoeficientes d(0) … d(8) 1, 24, 324, 3200, 25650, 176256, 1073720, 5930496, 30178575Enteros exactos
Hagedornd(320) / término principal de Rademacher 1,000000001
VenezianoResiduo en α(s) = 2 con α(t) = 1,37 3,99344933,9934500 · (α(t)+1)(α(t)+2)/2
T-dualidadSectores (n, w) ≠ 0 sin masa en R = 1 · en R = 1,37 8 · 0(±1,±1), (±2,0), (0,±2) · ninguno
Quínticamáx |z₁⁵ + z₂⁵ − 1| en los 25 parches 6,7 · 10⁻¹⁵0
Page⟨S⟩ de 5 cúbits de 10, 60 estados de Haar 2,96812,9663 · Page 1993
PageHouseholder-QL contra Jacobi, máx |ΔS| 2 · 10⁻¹⁴0
Ryu-TakayanagiI(A:B)/c con θ = 2π/3 0,366200,36620 · (2/3) ln tan(π/3)
KKLTVF cerrada contra eK(KTT̄|DW|² − 3|W|²) 3 · 10⁻¹¹ relativo0
KKLTDTW / |W₀| en el mínimo AdS 1,7 · 10⁻¹⁰0 · mínimo supersimétrico
Quintaesenciaw a 40 e-folds con λ = 1 · Ωφ con λ = 2 −0,666667 · 0,75000−1 + λ²/3 · 3/λ²

Referencias

ORDENADAS POR CAPÍTULO
  1. G. VenezianoConstruction of a crossing-symmetric, Regge-behaved amplitude for linearly rising trajectoriesNuovo Cim. A 57, 1968, 190
  2. A. M. PolyakovQuantum geometry of bosonic stringsPhys. Lett. B 103, 1981, 207
  3. P. Goddard, J. Goldstone, C. Rebbi, C. B. ThornQuantum dynamics of a massless relativistic stringNucl. Phys. B 56, 1973, 109
  4. G. H. Hardy, S. Ramanujan · H. RademacherAsymptotic formulae in combinatory analysis · On the partition function p(n)Proc. LMS 17, 1918, 75 · Proc. LMS 43, 1937, 241
  5. M. A. Virasoro · J. A. ShapiroAlternative constructions of crossing-symmetric amplitudes · Electrostatic analogue for the Virasoro modelPhys. Rev. 177, 1969, 2309 · Phys. Lett. B 33, 1970, 361
  6. D. J. Gross, P. F. MendeThe high-energy behavior of string scattering amplitudesPhys. Lett. B 197, 1987, 129
  7. S. Caron-Huot, Z. Komargodski, A. Sever, A. ZhiboedovStrings from massive higher spins: the asymptotic uniqueness of the Veneziano amplitudeJHEP 10, 2017, 026
  8. A. Guerrieri, J. Penedones, P. VieiraWhere is string theory in the space of scattering amplitudes?Phys. Rev. Lett. 127, 2021, 081601
  9. N. Arkani-Hamed, C. Cheung, C. Figueiredo, G. N. RemmenMultiparticle factorization and the rigidity of string theoryPhys. Rev. Lett. 132, 2024, 091601
  10. C. Cheung, A. Hillman, G. N. RemmenBootstrap principle for the spectrum and scattering of stringsPhys. Rev. Lett. 133, 2024, 251601
  11. C. Cheung, G. N. Remmen, F. Sciotti, M. TarquiniStrings from almost nothingarXiv:2508.09246, 2025
  12. M. B. Green, J. H. SchwarzAnomaly cancellations in supersymmetric D = 10 gauge theory and superstring theoryPhys. Lett. B 149, 1984, 117
  13. J. PolchinskiDirichlet-branes and Ramond-Ramond chargesPhys. Rev. Lett. 75, 1995, 4724
  14. E. WittenString theory dynamics in various dimensionsNucl. Phys. B 443, 1995, 85
  15. A. Strominger, C. VafaMicroscopic origin of the Bekenstein-Hawking entropyPhys. Lett. B 379, 1996, 99
  16. P. Candelas, G. T. Horowitz, A. Strominger, E. WittenVacuum configurations for superstringsNucl. Phys. B 258, 1985, 46
  17. S.-T. YauOn the Ricci curvature of a compact Kähler manifold and the complex Monge-Ampère equationComm. Pure Appl. Math. 31, 1978, 339
  18. P. Candelas, X. C. de la Ossa, P. S. Green, L. ParkesA pair of Calabi-Yau manifolds as an exactly soluble superconformal theoryNucl. Phys. B 359, 1991, 21
  19. P. Candelas, A. M. Dale, C. A. Lütken, R. SchimmrigkComplete intersection Calabi-Yau manifoldsNucl. Phys. B 298, 1988, 493
  20. M. Kreuzer, H. SkarkeComplete classification of reflexive polyhedra in four dimensionsAdv. Theor. Math. Phys. 4, 2000, 1209
  21. A. J. HansonA construction for computer visualization of certain complex curvesNotices AMS 41, 1994, 1156
  22. L. Katzarkov, M. Kontsevich, T. Pantev, T. Y. YuBirational invariants from Hodge structures and quantum multiplicationarXiv:2508.05105, 2025
  23. J. MaldacenaThe large N limit of superconformal field theories and supergravityAdv. Theor. Math. Phys. 2, 1998, 231
  24. S. Gubser, I. Klebanov, A. Polyakov · E. WittenGauge theory correlators from non-critical string theory · Anti de Sitter space and holographyPhys. Lett. B 428, 1998, 105 · ATMP 2, 1998, 253
  25. S. Ryu, T. TakayanagiHolographic derivation of entanglement entropy from AdS/CFTPhys. Rev. Lett. 96, 2006, 181602
  26. P. Calabrese, J. CardyEntanglement entropy and quantum field theoryJ. Stat. Mech. 2004, P06002
  27. M. HeadrickEntanglement Rényi entropies in holographic theoriesPhys. Rev. D 82, 2010, 126010
  28. D. N. PageAverage entropy of a subsystemPhys. Rev. Lett. 71, 1993, 1291
  29. G. PeningtonEntanglement wedge reconstruction and the information paradoxJHEP 09, 2020, 002
  30. A. Almheiri, N. Engelhardt, D. Marolf, H. MaxfieldThe entropy of bulk quantum fields and the entanglement wedge of an evaporating black holeJHEP 12, 2019, 063
  31. A. Almheiri, T. Hartman, J. Maldacena, E. Shaghoulian, A. TajdiniReplica wormholes and the entropy of Hawking radiationJHEP 05, 2020, 013
  32. P. Saad, S. H. Shenker, D. StanfordJT gravity as a matrix integralarXiv:1903.11115, 2019
  33. E. Witten · V. Chandrasekaran, R. Longo, G. Penington, E. WittenGravity and the crossed product · An algebra of observables for de Sitter spaceJHEP 10, 2022, 008 · JHEP 02, 2023, 082
  34. B. Kobrin, T. Schuster, M. Block, N. Y. YaoA comment on «Traversable wormhole dynamics on a quantum processor»arXiv:2302.07897, 2023
  35. S. B. Giddings, S. Kachru, J. PolchinskiHierarchies from fluxes in string compactificationsPhys. Rev. D 66, 2002, 106006
  36. S. Kachru, R. Kallosh, A. Linde, S. P. TrivediDe Sitter vacua in string theoryPhys. Rev. D 68, 2003, 046005
  37. V. Balasubramanian, P. Berglund, J. P. Conlon, F. QuevedoSystematics of moduli stabilisation in Calabi-Yau flux compactificationsJHEP 03, 2005, 007
  38. M. Demirtas, M. Kim, L. McAllister, J. Moritz, A. Rios-TasconVacua with small flux superpotential · Small cosmological constants in string theoryPRL 124, 2020, 211603 · JHEP 12, 2021, 136
  39. L. McAllister, J. Moritz, R. Nally, A. SchachnerCandidate de Sitter vacuaPhys. Rev. D 111, 2025, 086015
  40. X. Gao, A. Hebecker, D. Junghans · D. JunghansControl issues of KKLT · LVS de Sitter vacua are probably in the swamplandFortsch. Phys. 68, 2020 · arXiv:2201.03572
  41. N. Arkani-Hamed, L. Motl, A. Nicolis, C. VafaThe string landscape, black holes and gravity as the weakest forceJHEP 06, 2007, 060
  42. H. Ooguri, C. VafaOn the geometry of the string landscape and the swamplandNucl. Phys. B 766, 2007, 21
  43. G. Obied, H. Ooguri, L. Spodyneiko, C. Vafa · H. Ooguri, E. Palti, G. Shiu, C. VafaDe Sitter space and the swampland · Distance and de Sitter conjectures on the swamplandarXiv:1806.08362 · Phys. Lett. B 788, 2019, 180
  44. S.-J. Lee, W. Lerche, T. WeigandEmergent strings from infinite distance limitsarXiv:1910.01135, 2019
  45. B. Heidenreich, M. LotitoProving the weak gravity conjecture in perturbative string theory, part I: the bosonic stringJHEP 05, 2025, 102
  46. M. Montero, C. Vafa, I. ValenzuelaThe dark dimension and the swamplandJHEP 02, 2023, 022
  47. DESI CollaborationDESI 2024 VI: cosmological constraints from BAO · DESI DR2 results IIarXiv:2404.03002 · Phys. Rev. D 112, 2025, 083515
  48. Y. Akrami, G. Alestas, S. NesserisHas DESI detected exponential quintessence?arXiv:2504.04226, 2025
  49. A. Bedroya, G. Obied, C. Vafa, D. H. WuEvolving dark sector and the dark dimension scenarioarXiv:2507.03090, 2025
  50. L. A. Anchordoqui, I. Antoniadis, D. LüstS-dual quintessence, the swampland, and the DESI DR2 resultsarXiv:2503.19428, 2025
  51. E. J. Copeland, A. R. Liddle, D. WandsExponential potentials and cosmological scaling solutionsPhys. Rev. D 57, 1998, 4686
  52. J. G. Lee, E. G. Adelberger, T. S. Cook, S. M. Fleischer, B. R. HeckelNew test of the gravitational 1/r² law at separations down to 52 μmPhys. Rev. Lett. 124, 2020, 101101
  53. NANOGrav · J. Ellis, M. Lewicki, C. Lin, V. VaskonenThe NANOGrav 15-year data set · Cosmic superstrings revisited in light of NANOGrav 15-year dataApJL 951, 2023, L8 · arXiv:2306.17147
  54. W. Taylor, Y.-N. Wang · M. R. DouglasThe F-theory geometry with most flux vacua · Basic results in vacuum statisticsJHEP 12, 2015, 164 · arXiv:hep-th/0409207
  55. Y.-H. He · J. Bull, Y.-H. He, V. Jejjala, C. MishraDeep-learning the landscape · Machine learning CICY threefoldsarXiv:1706.02714 · Phys. Lett. B 785, 2018, 65
  56. J. Halverson, B. Nelson, F. RuehleBranes with brains: exploring string vacua with deep reinforcement learningJHEP 06, 2019, 003
  57. A. Ashmore, Y.-H. He, B. A. Ovrut · M. Douglas, S. Lakshminarasimhan, Y. QiMachine learning Calabi-Yau metrics · Numerical Calabi-Yau metrics from holomorphic networksFortsch. Phys. 68, 2020 · PMLR 145, 2022
  58. M. Larfors, A. Lukas, F. Ruehle, R. SchneiderNumerical metrics for complete intersection and Kreuzer-Skarke Calabi-Yau manifoldsMach. Learn. Sci. Tech. 3, 2022
  59. A. Guevara, A. Lupsasca, D. Skinner, A. Strominger, K. WeilSingle-minus gluon tree amplitudes are nonzeroarXiv:2602.12176, 2026
  60. M. Brenner, V. Cohen-Addad, D. WoodruffSolving an open problem in theoretical physics using AI-assisted discoveryarXiv:2603.04735, 2026
  61. T. WraseAI usage in string theory, a case study: string vacua in the interior of moduli spacearXiv:2604.01384, 2026
  62. L. Alpöge, R. FurmanMore than two thirds of the zeros of the Riemann zeta function are simple and on the critical linearXiv:2608.13637, 2026
  63. W. H. Press, S. A. Teukolsky, W. T. Vetterling, B. P. FlanneryNumerical Recipes, §11.3–11.4 · tridiagonalización de Householder y QL implícitoCambridge University Press, 3.ª ed., 2007
ESCRITO PORNicolás Moreno

Cofundador y CTO en B&N Solutions.